我把Lada各个参数做了一个测试，希望能对大家有所帮助！

gaobuhaoya

电脑配置：
AMD 1700x 8核16线程
英特尔 A770 16G 亚运版
内存32G DDR4

NTRD-054 DMM原档
01.09.40至01.13.40
共计4分钟30fps片段测试

Lada版本是0.11.0，检测模型采用V4，修复模型选择V1.2

CPU编码采用的是快速编码，慢速编码文件太大略过

第1-4次是为了测试出不同编码对速度的影响
第5次是为了测试开启FP16和关闭FP16对速度的影响
第6次开始是为了测试不同切片对速度的影响

第1次
切片180 关闭FP16 编码CPU H264 耗时9分34秒 容量98M【感觉采用CPU编码更好】
第2次
切片180 关闭FP16 编码GPU H264 耗时9分24秒 容量132M
第3次
切片180 关闭FP16 编码GPU H265 耗时9分36秒 容量120M
第4次
切片180 关闭FP16 编码GPU AV1 耗时14分24秒 容量168M

第5次
切片180 开启FP16 编码CPU H264 耗时8分45秒 容量96M【时间变短了，容量略少一点，解码感觉没有变差】

第6次
切片90 关闭FP16 编码CPU H264 耗时8分57秒 容量96M【时间变短了，容量略少一点，解码感觉没有变差】

第7次
切片30 关闭FP16 编码CPU H264 耗时8分41秒 容量96M【时间变短了，容量略少一点，解码稳定性略微变差】


通过这次测试可以看出，采用CPU编码速度并不比GPU编码慢多少，并且画质感觉更好，容量也更小！

其次开启FP16可以让速度提升，解码感觉没有变差！

最后切片数量越大，速度越慢，切片数量越小，速度越快，但是解码稳定性会略微变差！

总结，如果最求速度，可以开启FP16和降低切片数量！

虽然英特尔A770跑Lada的解码速度连1660Ti都比不过，但是这次测试还是有一定的参考性！

gaobuhaoya

经过这次测试，目前我自己用的参数是切片数量90，这样稳定性好像不会变差，然后开启FP16，编码采用CPU快速编码~

fua31648

gaobuhaoya 发表于 2026-2-17 05:27
经过这次测试，目前我自己用的参数是切片数量90，这样稳定性好像不会变差，然后开启FP16，编码采用CPU快速 ...

感謝分享

开启FP16 是這樣嗎?



关闭FP16 是這樣嗎?

hongkong8181

专业测试，给兄弟们提供了很好的指导。谢谢！

adktk

超讚！值得推。

airwenlee

我测试了不同编码hevc_nvenc  av1_nvenc, 不同视频码率1000k 5000k, 音频码率64k 128k
结果是耗时都是差不多的, 几乎没有区别
lada并没有极限利用ffmpeg, cpu和gpu的性能
所以我的建议是用lada默认参数就行了, 生成的文件根据自己的需要, 再用专业的软件转码

wangyewdza

感谢分享

秋名山车神

感谢分享！

Supermicro

airwenlee 发表于 2026-2-18 13:20
我测试了不同编码hevc_nvenc  av1_nvenc, 不同视频码率1000k 5000k, 音频码率64k 128k
结果是耗时都是差不 ...

的确
老衲同一台主机
用4070ti Super、5090、RTX 6000 Pro跑
时间差不多

有道

谢谢分享