讨论下检测模型V2, 3.1fast，3.1accurate使用的效果

jpztmdfz

看了坛里兄弟普遍使用V2，说效果最好，我自己开始也用V2, 但比较发现，同一情景，远距离的解码，3.1的好（无马赛克，用V2漏码），近距离的V2的好（无马赛克，用3.1偶尔会有漏码），比较懒就不贴图了，但大家可以看下X宝卖的智商税LADA，双解码检测模型推荐V2和3.1的组合，是不是间接印证了上述猜想？有兴趣的兄弟可以交流下

refree5

远距离就算没有码 ，也看不清楚，漏码有什么关系

51ed

不知V4实际表现怎么样

cab

先用V2破，有漏码再用V4跑一遍。第二次破速度很快的

jpztmdfz

cab 发表于 2025-12-24 20:28
先用V2破，有漏码再用V4跑一遍。第二次破速度很快的

X宝卖的估计就是这个原理，有2次检测组合。

clarktony

只要近距离没有大面积漏码就行了。远景什么的解出来也看不清

hanson8860

没有购买V4，v3已经很不错

wangqi

二次检测就是智商税，免费开源的软件还提X宝无良商家。
V4F模型能覆盖99.9%的场景，极个别的场景差异也不影响观看，谁看片子拿着放大镜看啊！

大家去B站搜up主“小礼物XL”，评论区有qq群，群里有免费的最新版lada正式版，还有基于最新代码构建的DEV先行版，全部都是免费的

qin921620118

wangqi 发表于 2025-12-27 14:43
二次检测就是智商税，免费开源的软件还提X宝无良商家。
V4F模型能覆盖99.9%的场景，极个别的场景差异也不影 ...

群已经封了

jpztmdfz

wangqi 发表于 2025-12-27 14:43
二次检测就是智商税，免费开源的软件还提X宝无良商家。
V4F模型能覆盖99.9%的场景，极个别的场景差异也不影 ...

兄弟，去搜了，群已封，如果有能否分享下，谢谢。