LADA 的研究，更好的清洗马赛克效果。

709394DF

LADA 的研究，更好的清洗马赛克效果。

机器：CPU5600G，显卡N卡4060TI8G，内存32G，SSD固态硬盘
通用设定：
版本10.1
1关闭FP16半精度开关
2编码预设HEVC/QP18
其他系统默认，切片帧数也是默认180
下面V4全部是指V4-ACCURATE。

真人影片：
我觉得用V4-ACCURATE模型洗一遍，在用V2模型再洗一遍，马赛克的会少很多
V4洗一遍马赛克少80%
V2再洗一遍马赛克少了90%，边边角角的实在是扫不到，再开第三遍V2清洗也是扫不到。

用V2洗再用V4洗，我觉得没有V4V2洗好看
V4清洗率是80%的话，V2清洗率大概是85%左右。（个人评估，没有实际数据）

上面是以前的1G大小左右的旧片

新片5G大小左右的
V4清洗率是90%的话，V2清洗率大概是95%左右。（个人评估，没有实际数据）
V4V2清洗率97%(反正我没看到哪里有马赛克。。。好几个59.94帧率的片子到了估计到98%左右。那只是变形一点，完美没看到马赛克，当然我是跳着来看的。不准确)

真人30帧率，59.94帧率都一样没有问题。

3D的动画：
也是V4V2，跟真人效果一样。
以上设定均是30帧率以下的，如果碰到的是60左右帧率的
V4洗一遍，然后V2再洗的话就会卡机。

这时候要打开FP16 半精度开关就可以使用V2洗一遍。

2D的动画：
是反过来，V2V4，因为这2个模型应该是适配真人，对动画效果不好，但是比全是马赛克好看点。用V4V2反而没有V2V4好看。


PS：V4V2清洗两次影片，比清洗一次影片容量会降低20%~30%。
V4V2是指先V4后V2

jav5252

时间会比只用一次模型延长多少?

709394DF

jav5252 发表于 2026-1-28 12:59
时间会比只用一次模型延长多少?

清洗第二次需要的时间？目测还是减少20%~30%时间左右吧。

都是拿时间换空间，现在硬盘那么贵。

清洗第二次无论是清晰度，还是节省硬盘空间，还是很值得的。

sinksky

纯属多此一举，v2跑第二次，那为什么不直接用v2？
要知道每压缩转码一次，画质都会有损失，无论设什么数值。
到最后为了少那么一丁点马赛克，导致画质损耗两次，得不偿失

709394DF

sinksky 发表于 2026-1-29 05:12
纯属多此一举，v2跑第二次，那为什么不直接用v2？
要知道每压缩转码一次，画质都会有损失，无论设什么数值 ...

所以我选择HEVC/QP18无损，默认设置的是压缩的20，

以sone-413为例子，原始版本6.11G，

HEVC/QP18无损下
V4第一次9.14G，V4V2第二次8.15G，

V4V2我反正是看不出哪里画质受损。。。

能减少一两次马赛克让我观影感觉更好，

让影片容量降低更加让我愉悦，硬盘好贵、、、、

fanni2000

个人意见哈，欢迎批判。目前AV也是快消品了，即便是非常经典的片子，最多也就新鲜一两个月，所以我觉得追求不漏码不是目的，而追求破解效果才是目的。试想下就假如有一个一年前的破解片，有约5%的漏码，如果现在有2个新技术，一个解决了漏码但效果不变，而另一个没有解决漏码但效果实现了飞越，如果是我，肯定是后者会重新破解，而前者想想还是算了。

creilavac

我觉得普通片子随便整整就够用了，就是VR片好像一直都处理不太好

zerobitter

fanni2000 发表于 2026-1-30 09:56
个人意见哈，欢迎批判。目前AV也是快消品了，即便是非常经典的片子，最多也就新鲜一两个月，所以我觉得追求 ...

非常赞同，关键还是在于解码的效果，就算漏码也可以多次运行破解

commade

creilavac 发表于 2026-1-30 10:00
我觉得普通片子随便整整就够用了，就是VR片好像一直都处理不太好

马赛克变形不是正方形的话，先转鱼眼，再破解，就好了

zerobitter

感觉2D动画的马赛克最难修复，毕竟不同监督和制作公司的画风千差万别